Webwatch:
 
     Login  Registrieren 

Praxisartikel

Autor: René Schröter

passive vs. aktive Festplattenkühlung

 veröffentlicht am: 05.05.2005

Der zweite Kühler ist von einer Stromversorgung gänzlich unabhängig, da auf einen passiven Kühlmechanismus gesetzt wird. Er macht sich mit einer Vergrößerung der Festplattenoberfläche bemerkbar, wodurch eine bessere Wärmeabgabe an die Luft erreicht wird.





Eigenschaften:

Beide Festplattenkühler können eine sehr gute Verarbeitung aufweisen, nur die Ecken sind ein wenig scharfkantig. Beide haben in etwa die Größe eines Standarddatenträgers und somit sollte es beim Einbau zu keinen Überraschungen kommen. Man sollte nur bedenken, dass beide Vorrichtungen um die 2cm Platzt oberhalb der Platten benötigen. Die aktive Kühlung dabei mehr, da sie ja noch Luft ansaugen muss.

Leistung:

Wir haben die Leistungsfähigkeit mit einer Seagate Barracuda IV getestet. Wir waren von den Kühleigenschaften beider Produkte positiv überrascht. Es war zu erwarten, dass die Leistung eines passiven Kühlers nicht die eines aktiven erreichen kann aber dies ist auch nicht das Ziel des Produktes. Für den Volllasttest haben wir Defragmentiert oder die verschiedensten, meist sinnlosen, Transferierungsaktionen vorgenommen. Ohne Kühlung wurden dabei Temperaturen von 38°C (Idle:34°C) erreicht. Mit dem Kühlrippensystem 36°C und 32°C und mit der aktiven Lüftern nochmals je 2°C tiefer.



Fazit:

Aus diesem Grund sind wirklich beide Produkte empfehlenswert. Der HDD Lüfter ist vor allem für diejenigen, welche oft die Festplatte besonders fordern, wie bei Rippversuchen oder auch Spielen. Die Kühlrippen eignen sich besonders für Silentfreaks.
Ich persönlich verwende die zweite Möglichkeit, da man so einen guten Kompromiss zwischen Leistung und Lautstärke eingeht!

  

Seite:


© 2002-2008 Media-Planet.org

Edinburgh Festival Tips